お客様からの声
| 業種 | 電気設備業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2001年 | |||||
| 採用理由 | クライアント(PC)でなく、サーバ側でウィルスチェック出来る点 | |||||
| ご不満な点 | ブラックリストの登録基準が不明?(社内のメールアドレスもブロックされる事がある。) | |||||
| ご要望 | アンチスパム設定方法がもっと柔軟性があったら良い | |||||
| 弊社より | 2001年から継続のご利用ありがとうございます。ご要望いただきました柔軟なアンチスパム設定についてでございますが、2009年6月に適用したパッチにて「拡張ブラックリスト・ホワイトリスト」の機能を追加させていただきました。この機能により従来、完全一致のみであった設定がワイルドカード(*)もご利用いただけるようになりましたので、是非お試し下さい。 | |||||
| 業種 | 情報・通信業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus/BLOC PortControl Plus | |||||
| 利用開始年 | 2002年 | |||||
| 採用理由 | ホスティングサーバー対応等、弊社システム環境に適合していたこと、および他社と比較してコストパフォーマンスが良かったこと。 | |||||
| ご不満な点 | 特になし | |||||
| ご要望 | ユーザーリクァイメントに対する回答、対応を明確にしてもらいたい。それから、バージョン管理を明確にしてほしい。 (BLOCシステム弊社導入時、メール転送がうまくいかずデグレードして導入しているが、今後の対応が明確でない) |
|||||
| 弊社より | いつもサポートセンターにお問合せいただき、ありがとうございます。 MTA版アンチスパムPlusにつきましては各種ご要望や個別対応パッチの内容を取り入れました更新パッチを6月にリリースさせていただきましたのでご利用いただければ幸いと存じます。 なお、BLOCsystemにつきましても同様なパッチを今秋にはリリースさせていただきますのでよろしくお願い申し上げます。 |
|||||
| 業種 | 建設業 | |||||
| 製品名 | アンチウイルスVer.3 | |||||
| 利用開始年 | 2002年 | |||||
| 採用理由 | 性能等、世間の評判が良かった為 | |||||
| ご不満な点 | WEB管理表示等の使用説明書がないこと。 | |||||
| ご要望 | 使用上の設定や変更など、現状のユーザマニュアルより、もう少し詳細な説明書を作成頂き、HPより閲覧できるようにして欲しいです。 | |||||
| 弊社より | 2002年からの長い期間のご利用、誠にありがとうございます。より使いやすいマニュアル作りに取り組んで参りますので今後ともよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 機械製造業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2002年 | |||||
| 採用理由 | (当時の担当者不在のため、不明) | |||||
| ご不満な点 | (1) 管理用GUIが使いづらい。めったに必要にはならないが、ヘルプ機能が無いのが困る。 (2) メールサーバ Ver.3 を使用しているが管理用GUIの初期画面(パスワード入力画面)には GIDEON AntiVirus for Linux と表示される。問い合わせたところ『ある条件で、そういう事象が起きるようです』と回答を受けたが、判っているならパッチをリリースしてほしい。 慣れていない担当者などが混乱しかねない。 |
|||||
| ご要望 | 管理用GUIにログオフ機能が欲しい。IEを終了、起動するのは面倒。かといってオープンしっぱなしは望ましくない場合があるので。 | |||||
| 弊社より | 先日はアンチスパムPlusへのアップグレードを実施いただき、ありがとうございました。 管理用GUIにつきましてはご指摘いただきました点も含めて現在、柔軟な変更が可能なようにFLASHではない形式への移行を検討しておりますので、今しばらくお待ちいただきたく存じます。今後ともよろしくお願い申し上げます。 |
|||||
| 業種 | 半導体製造業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2002年 | |||||
| 採用理由 | Linux上で動作するメールサーバ向けのウイルス対策システムのなかで、動作環境や導入事例などから検討した結果、最適であろうと判断したため。 | |||||
| ご不満な点 | 現在のところ、特に無し。 | |||||
| ご要望 | 現在のところ、特に無し。 | |||||
| 弊社より | メールサーバ移行時にはお手数をお掛けし、申し訳ございませんでした。今後ともよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 情報・通信業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2002年 | |||||
| 採用理由 | ・使用中のサーバに簡単にインストール出来る ・面倒な設定が不要 |
|||||
| ご不満な点 | 他の同様の製品と比較した事は無いですが、個人用のアンチウィルス製品と比較すると、SPAMメールのフィルタが甘い感じがする。 アップデートの際にCPUの負荷とメモリの消費が多い。 |
|||||
| ご要望 | 上記の不満な点(SPAMメールのフィルタをより厳しくする、アップデートの負荷を抑える)を改善して頂けたら、より満足します。 | |||||
| 弊社より | 負荷軽減対策までに長らくお待たせすることとなり、申し訳ございませんでした。2009年6月にリリースした更新パッチにてアンチウイルス定義ファイルの更新にかかる負荷が軽減されておりますので、ご確認下さい。今後ともよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 情報・通信業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2002年 | |||||
| 採用理由 | 価格の設定、導入のし易さ、システムとのマッチングが希望にそっていた。 | |||||
| ご不満な点 | スパム検出の率が悪い。ほとんどのスパムが通過するのが実情。ブラックリストで「きつく縛って」から「開けている」のが現状の運用方法。 | |||||
| ご要望 | スパムに関しては本文、キーワード判定など…とも思いますが、諸般の事情で難しいのかなぁ… | |||||
| 弊社より | サーバにてご利用のLinuxのglibcが古いバージョンのため、弊社製品の性能が最大限利用できないこと、申し訳ございません。弊社製品はglibc2.3以上の場合で全てのスパム判定方法が適用されますのでご了承下さい。今後ともよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 印刷業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2002年 | |||||
| 採用理由 | 使用サーバーに最適であった。GUIによるわかりやすいインターフェイスもポイントが高い。 | |||||
| ご不満な点 | 前に使っていたものでは、ひと月ごとにウィルス受信状況をサマリーしてメール送信してくれていた。今の分でもそれがあればありがたい。 | |||||
| ご要望 | 更新時の対応等スムーズで印象がよい。今後も継続してお世話になる予定。 | |||||
| 弊社より | 長年のご愛顧、ありがとうございます。ウイルス受信状況のサマリーでございますが、手動で宜しければ現在もGUIから管理者宛に送信する機能がございますので是非、ご利用ください。今後ともよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 電気機器製造業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2002年 | |||||
| 採用理由 | Gateway部分にウィルス対策(スパムメールを含めて)を構築したかったため。 | |||||
| ご不満な点 | 以前にギデオン アンチウイルス BLOC system アンチスパムPlus の評価機を使用させていただきました。クライアントのWeb閲覧ログが鮮明に表示され、業務以外のアクセス制御管理が非常にやりやすかったです。今後、通信速度が今の段階で、3MB/mです(各端末にはT社の製品をインストールしてますし、ゲイトウェイ部分に別製品を設置しています)ので、回線速度が保たれるようであれば、BLOCsystemを導入したいと思っております。 | |||||
| ご要望 | 今後とも、サポートの程、よろしくお願いいたします。 | |||||
| 弊社より | BLOC systemにつきましては是非、ご採用いただけますようお願いいたします。また今以上にサポートを充実して参りますので、引き続きよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 情報・通信業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2003年 | |||||
| 採用理由 | SUN Raq550時代から採用していた。 | |||||
| ご不満な点 | 管理機能をもう少し充実してほしい。年間の統計等 | |||||
| ご要望 | アンチスパム機能は安価で強力なツールで満足しています。 | |||||
| 弊社より | 長年にわたるご利用、誠にありがとうございます。管理用GUIにつきましてはご指摘いただきました点を含め検討しておりますので、今しばらくお待ちいただきたく存じます。今後ともよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 監査法人 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2003年 | |||||
| 採用理由 | 取引先から進められ導入しましたが、現在はコストパフォーマンス及びサポートに優れているため継続して使用しています。 | |||||
| ご不満な点 | メールにて定期的にパターンファイル等の日時・バージョンを送る機能が欲しい。 現状は3日以上パターンファイルの更新がないとメールを送る機能はありますが正常だという情報もメールで送れるようにしたい。 |
|||||
| ご要望 | SPAMメールがとても多くなり、色々とルールを変更して対応しています。 しかしながら1日5〜10件は届くため、今以上にSPAMメールの精度を高くして欲しい。 |
|||||
| 弊社より | いつもスパム検体のご送付、ありがとうございます。検出率アップに努めて参りますので今後ともよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 情報・通信業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2003年 | |||||
| 採用理由 | 価格が安い為 | |||||
| ご不満な点 | スパムの隔離機能をつけてほしい、定義ファイル更新時のサーバ負荷が高い。 | |||||
| ご要望 | スパムの隔離機能をぜひつけて頂きたいと思います。またアーカイブに関してもアーカイブ・参照だけではなく戻すことができるようにして頂ければ検討できます。この2点はユーザからの要望が多いです。 | |||||
| 弊社より | 負荷軽減対策までに長らくお待たせすることとなり、申し訳ございませんでした。2009年6月にリリースした更新パッチにてアンチウイルス定義ファイルの更新にかかる負荷が軽減されておりますので、ご確認下さい。またスパム隔離機能につきましては他社アプライアンス製品にて装備されている機能でそれに慣れているお客様からのご要望と思いますが、誤検知率が低く、学習が必要ないことが特徴である弊社製品ではストレージ管理の軽減化も含めて、隔離機能の搭載は予定しておりませんのでご理解下さい。今後ともよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 財団法人 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2004年 | |||||
| 採用理由 | SUNコバルト対応であった。 | |||||
| ご不満な点 | 特になし | |||||
| ご要望 | WEBベースで確認ができて使いやすい | |||||
| 弊社より | 長年にわたるご利用、誠にありがとうございます。今以上に性能向上に努めてまいりますので、引き続きよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 情報・通信業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2004年 | |||||
| 採用理由 | 自社で使用中であり、お客様に紹介できる製品であると思っているため。 | |||||
| ご不満な点 | 特になし | |||||
| ご要望 | ライセンス更新の案内を、契約者と同時にサポート窓口にも通知があると、更新の必要性が早く確認できる。(更新申請はサポート窓口の弊社にて実施しているため。) | |||||
| 弊社より | 更新案内をサポート窓口様にもお送りさせていただきます。今後ともよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 電子部品製造業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2004年 | |||||
| 採用理由 | 弊社環境にマッチするとの推めから。 | |||||
| ご不満な点 | 管理のため:999 ポートにアクセスするときパスワード入力画面で先に動画が出るがわずらわしい。動画を出す意味がわからない。 | |||||
| ご要望 | 基本的な性能は優れていると思う。価格も中小企業でも採用できる良心的な価格と思います。 | |||||
| 弊社より | 管理用GUIにつきましてはご指摘いただきました点も含めて現在、柔軟な変更が可能なようにFLASHではない形式への移行を検討しておりますので、今しばらくお待ちいただきたく存じます。今後ともよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 情報・通信業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2004年 | |||||
| 採用理由 | 弊社内で数年前から使用しており,SPAM対策として社内で高評価されていたので,お客様にもお薦めしております。 | |||||
| ご不満な点 | インストール後の動作確認をする場合,ウィルスのテストは付属されているテストウィルスを使用すると可能ですが、SPAMのテストも同様にできるといいと思います。 | |||||
| ご要望 | WindowsServer用もあればいいと思いました。 | |||||
| 弊社より | いつもお客様へ弊社製品をご提案いただき、ありがとうございます。メールアーカイブのご提案もよろしくお願いいたします。今後ともよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 情報・通信業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2004年 | |||||
| 採用理由 | S社製品との親和性があると聞いた。(不具合が出ない) | |||||
| ご不満な点 | スパムブロックの性能が非常によいが、スパムになる理由が不明な場合があり、問い合わせずに社内での発生については即答したい。 | |||||
| ご要望 | スパム理由が、管理画面からはっきりわかれば最高。サポートセンターに何度かメールで問い合わせを行ったことがありますが、非常に丁寧でわかりやすい上に、対応も完璧でした。 印象に残っているのは、スパムの個別登録の際に、間をおかずに電話での連絡を頂いたこと。大変助かりました。 |
|||||
| 弊社より | また今以上にサポートを充実して参りますので、引き続きよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 精密機器製造業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2004年 | |||||
| 採用理由 | ・幅広いディストリビューションに対応しているので、他の環境へも容易に移行できる点。 ・他のベンダーと比較して、価格体系が分かりやすい&安価。 |
|||||
| ご不満な点 | 特にありません。OSをメジャーアップデートした後も大きな不具合もなく動作してくれるので大変助かってます。 | |||||
| ご要望 | サイトにRSS配信リンクを設けていただけると、更新をチェックしやすくなると思うのですが・・・いかがでしょう? | |||||
| 弊社より | 今後も多彩なディストリビューションに対応して参りますので末永くよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 公共団体 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus/BLOC アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2005年 | |||||
| 採用理由 | 前任者が導入していたため。その後,メールサーバ入替時にアンチスパムPLUSを導入。 | |||||
| ご不満な点 | メールの件名でスコアをつけられたら良いと思うことがたまにあります。 | |||||
| ご要望 | 特にありません。 | |||||
| 弊社より | MTA版に引き続き、アプライアンス製品も導入いただきありがとうございました。引き続きよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 倉庫・運輸関連業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2006年 | |||||
| 採用理由 | SPAMなど迷惑メールに悩まされており、受信メールの60〜70%がその様な不要なメールであったために、それを仕分けする機能をもったサービスがあるということで、取引先から紹介を受けました。試用してみたところ、SPAMについては80%前後を検出することができたため、各人が手動で仕分けする手間と、導入費用とのバランスで、最終的に導入に価値ありと判断しました。 | |||||
| ご不満な点 | 検出率80%前後という数字、GIDEON導入時からその数字が上がらないのはなぜなのでしょうか? | |||||
| ご要望 | そもそもイタチごっこではあろうことですが、SPAM/迷惑メールであることの情報をもっとプロバイダーなどから迷惑メールの情報をとっていただき、検出精度向上を図っていただけると助かります。 現状、SPAM排除機能なしでは仕事にならない状態ですので、非常に助かっていますが、欲を言えば自分のメールアドレスを騙っての迷惑メールを排除する機能を開発していただけると助かります。 | |||||
| 弊社より | 自分のメールアドレスを偽ってくるメールについてはホワイトリスト/ブラックリスト設定次第でで検出率が改善されますので、お試しください。 | |||||
| 業種 | 機械製造業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2006年 | |||||
| 採用理由 | 必要十分な機能があり、かつ価格が手頃だったから。 | |||||
| ご不満な点 | 現時点で、 BLOC system(アプライアンス)製品の価格のみご案内頂いておりますが、ソフトウェアのみの方にも価格含め興味があります。 | |||||
| ご要望 | 他社においては、不要な機能を付加して高価格化、複雑化している製品が多い中、御社の製品は必要十分かつお手頃な価格帯でご提供頂いており、大変助かっております。ありがとうございます。今後とも「シンプル&安価」な製品のご提供を頂けたら幸いです。宜しくお願いします。 | |||||
| 弊社より | 今後もお求め安い価格帯の製品で勝負して参りますので引き続きご愛顧いただけますようよろしくお願いします。 | |||||
| 業種 | 情報・通信業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2007年 | |||||
| 採用理由 | 設定も簡単かつ壊れにくい。検出率も高い事などから。 | |||||
| ご不満な点 | 特にないが、料金をもうちょっと見直してほしい。 | |||||
| ご要望 | 統合脅威に関する製品も出してほしい | |||||
| 弊社より | いつもお客様へ弊社製品をご提案いただき、ありがとうございます。メールアーカイブのご提案もよろしくお願いいたします。今後ともよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 卸売業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2007年 | |||||
| 採用理由 | リーズナブルに始められそうだったから。 | |||||
| ご不満な点 | URLフィルタリング機能は近い将来提供予定となったまま、実現されていない点。 購入動機のひとつなので、ぜひとも提供していただきたいです。 |
|||||
| ご要望 | 上記と同じです。 | |||||
| 弊社より | ご要望いただきました柔軟なアンチスパム設定についてでございますが、2009年6月に適用したパッチにて「拡張ブラックリスト・ホワイトリスト」の機能を追加させていただきました。この機能により従来、完全一致のみであった設定がワイルドカード(*)もご利用いただけるようになりましたので、是非お試し下さい。 | |||||
| 業種 | 情報・通信業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2007年 | |||||
| 採用理由 | メールサーバー導入業者からの推薦。費用対効果が高いと判断した。 | |||||
| ご不満な点 | ウィルスやスパムの統計資料が表示されない。メールログにおける、ウィルスやスパム発見が分かりにくい。 | |||||
| ご要望 | メールログとの連携をとって、もっと分かりやすくしてほしい。ブラックリストに件名を登録できるようにしてほしい。 | |||||
| 弊社より | 2009年6月に適用したパッチにて「拡張ブラックリスト・ホワイトリスト」の機能を追加させていただきました。この機能により従来、完全一致のみであった設定がワイルドカード(*)もご利用いただけ、件名のブラックリスト登録も可能となりましたので、是非お試し下さい。 | |||||
| 業種 | 国立大学 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2007年 | |||||
| 採用理由 | おためし版で一番成績が良かった。 | |||||
| ご不満な点 | 設定項目がもうちょっと細かくできればよいが総じて問題なし。 | |||||
| ご要望 | ホワイトリスト、ブラックリストに、ワイルドカードもしくは正規表現がつかえると助かります。(政府機関などは出来るだけ落としたくないので) | |||||
| 弊社より | 2009年6月に適用したパッチにて「拡張ブラックリスト・ホワイトリスト」の機能を追加させていただきました。この機能により従来、完全一致のみであった設定がワイルドカード(*)もご利用いただけるようになりましたので、是非お試し下さい。 | |||||
| 業種 | サービス業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2007年 | |||||
| 採用理由 | スパムメールの増大により業務に支障が出たため。 | |||||
| ご不満な点 | 最近、アンチスパム機能をすり抜けるスパムメールが多いように感じます。具体的には、FROMを弊社社員にして、MAILER-DAEMONから宛先不明で戻ってくるようにし向けるメールが多く、休みの間などに立て続けに届きます。こういったメールを破棄する(もちろん、本当に弊社から送って宛先不明で戻ってくるメールは届くように)ようにはできないでしょうか。 | |||||
| ご要望 | たとえば、P・・・・というソフトを使えば、かなりの数のスパムメールを破棄することができるようですが、このソフトのように、Greylisting方式を使った機能(いろいろと問題はあるようですが)を搭載する等、より精度の高いアンチスパム機能を期待しています。 | |||||
| 弊社より | 2009年6月に適用したパッチにて「ヘッダーチェック」の機能を追加させていただきました。この機能はエラーメール排除にもご活用いただけますので、是非お試し下さい。 | |||||
| 業種 | 情報・通信業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2007年 | |||||
| 採用理由 | 国産品で、サポート体制も良さそうで・・・また、知り合いからのご紹介と言うことで、採用を行いました。 | |||||
| ご不満な点 | アカウント別にフィルタの設定を「+」「-」できる仕組みがほしい。 | |||||
| ご要望 | もう少し安くなりませんか? | |||||
| 弊社より | いつもお客様へのご提案、ありがとうございます。価格については案件ベースで営業にご相談下さい。今後ともよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 組合 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2007年 | |||||
| 採用理由 | 管理が容易なこと。 | |||||
| ご不満な点 | ブラックリストでドメインを登録していますが、最近は海外からの迷惑メールが多く、対応が追いつかない状況です。「jp」以外は受け付けない、特定の言葉を含む場合(viagraなど)などの設定はできないものでしょうか。 | |||||
| ご要望 | 上記と同じ。 | |||||
| 弊社より | 2009年6月に適用したパッチにて「拡張ブラックリスト・ホワイトリスト」の機能を追加させていただきました。この機能により従来、完全一致のみであった設定がワイルドカード(*)もご利用いただけるようになりました。海外ドメイン設定にも有効ですので是非お試し下さい。 | |||||
| 業種 | 卸売業 | |||||
| 製品名 | BLOCアンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2007年 | |||||
| 採用理由 | トライアルで試験的に導入した結果が良かった。対応が良かった。 | |||||
| ご不満な点 | 今のところ、ありません。 | |||||
| ご要望 | 料金が安くなれば、支店・営業所(1〜25台)にも導入ができるのですが | |||||
| 弊社より | 少人数ユーザでもお求め安い価格にするために本年3月よりBLOC systemに20ユーザ版もラインアップいたしましたので是非、ご利用ください。 | |||||
| 業種 | 組合 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2007年 | |||||
| 採用理由 | サーバにインストールするスパム対策ソフトが欲しかった。 | |||||
| ご不満な点 | 自社ドメインのメールをスパムとしてしまう場合の回避が難しい。 | |||||
| ご要望 | スパムとしたメールのヘッダ情報も別メールで良いので欲しい。 | |||||
| 弊社より | 自社ドメインのスパム判定についてはお手数をお掛けし申し訳ございませんでした。その後、仕様を見直した更新パッチも配布しましたので現在は安心してお使いいただけると思います。今後ともよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | サービス業 | |||||
| 製品名 | BLOCアンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2007年 | |||||
| 採用理由 | ・導入が簡単 ・透過がよい ・低コスト | |||||
| ご不満な点 | 特になし。 | |||||
| ご要望 | いまのところ、特になし。もっと、安くできないかな。現在、「ギデオン アンチスパムPlus」を導入済みですが、メールアーカイブといっしょにならないかな? | |||||
| 弊社より | いつもご利用、ありがとうございます。現在、BLOCシステムご利用のお客様にメールアーカイブへの移行キャンペーンを計画中です。決まり次第、ご案内いたしますのでよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 運輸業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2007年 | |||||
| 採用理由 | メールサーバーは社内にLinuxOSで構築していた。以前はスパム対策としてファイアウォール上にフィルターを設定し、中国、韓国及び欧州からのメールは全てリジェクトしていた。しかしそれでもスパムは届く上にフィルターのメンテナンスも面倒であった。たまたまLinux上で動作するスパム対策ソフトを見つけ、これなら手間をかけることなく運用できるだろうと思い採用した。 | |||||
| ご不満な点 | 仕方のないことですがそれでも日に数件はスパムが届いてしまいます。 | |||||
| ご要望 | スパムのほとんどは海外からのため、地域や国によってスコアを設定できるともっと効果的な運用が可能かと思います。 | |||||
| 弊社より | 2009年6月に適用したパッチにて「拡張ブラックリスト・ホワイトリスト」の機能を追加させていただきました。この機能により従来、完全一致のみであった設定がワイルドカード(*)もご利用いただけるようになりました。海外ドメイン設定にも有効ですので是非お試し下さい。 | |||||
| 業種 | 卸売業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2007年 | |||||
| 採用理由 | 値段が手ごろで弊社でも取り扱いさせていただいていたので安心だった。 | |||||
| ご不満な点 | 製品がバージョンアップしたときに若干トラブルが出たことがある。 | |||||
| ご要望 | 特にありません。 | |||||
| 弊社より | 弊社製品をお取り扱いいただきありがとうございます。今後ともよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 建材製造業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2008年 | |||||
| 採用理由 | ・設置が容易であったこと ・検出率が高かったこと | |||||
| ご不満な点 | 送信元と送信先のアドレスが同一のなりすましメールをスパムとして検知するのですが、ユーザーに配信エラーが届かないようにしたいので、現在いろいろ方法を試しているところなのですが簡単にフィルタリングや転送がかかるような設定項目が欲しいです。 | |||||
| ご要望 | 同上。 | |||||
| 弊社より | 送信元が送信先のアドレスと同一の迷惑メールをSMTP受信拒否にした場合、エラーメールが本人に届いてしまうため、管理者メールアドレス宛への転送設定を推奨いたします。今後ともよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 精密機器製造業 | |||||
| 製品名 | BLOC PortControl Plus | |||||
| 利用開始年 | 2008年 | |||||
| 採用理由 | POPでのSpam除去に優れていた為。 | |||||
| ご不満な点 | 設定がもう少しわかり易ければ、設定に時間がかからない。 | |||||
| ご要望 | 取扱説明書の充実化をして欲しい。 | |||||
| 弊社より | より使いやすいマニュアル作りに取り組んで参りますので、今後ともよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 地方公共団体 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2008年 | |||||
| 採用理由 | 取引会社のすすめによる。 | |||||
| ご不満な点 | スパムのDBが自動更新されなくなり、毎日手動更新をしている。 | |||||
| ご要望 | 価格と使用効果については満足しています。 | |||||
| 弊社より | お客様にお電話をして自動更新の方法をご説明致しました。アンケートの回答に対してサポートしたことへの感謝のお言葉をいただきました。 | |||||
| 業種 | 建設業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2008年 | |||||
| 採用理由 | スパム等、迷惑メールが半数以下に激減するということなので。 | |||||
| ご不満な点 | 取引先の言うとおり、効果があったので不満はありません。 | |||||
| ご要望 | 今のところ、特に要望はありません。 | |||||
| 弊社より | これからも品質向上に努めて参りますので引き続きよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 国立大学 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2008年 | |||||
| 採用理由 | 体験版インストールが非常に簡単だったから。スパム識別率が高かったから。 | |||||
| ご不満な点 | ユーザからは,あきらかなスパムがすり抜けてくる場合がある.単発のスパムがすり抜けるのはいいが,大量にくるものなのに判別できないものなのか?という声がたまにあります。他のスパムに対する識別精度がいいから故の要求だと思いますが,スパムを本当に嫌う年配の方(教授が多い)は多いです。 スパムを転送したときに,From欄がgwavとなり,originalのFromがなくなってしまうこと。(これはサポートにサブジェクトにspamfromを入れる方法を提示していただきました)。 |
|||||
| ご要望 | GUI画面,検出状況の表はもう少し縦長でもいいかもしれない。 | |||||
| 弊社より | これからも品質向上に努めて参りますので引き続きよろしくお願い申し上げます。 | |||||
| 業種 | 情報・通信 | |||||
| 製品名 | BLOCアンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2008年 | |||||
| 採用理由 | エンドユーザ様に販売する立場でありますため、その際に質問やイレギュラーな対応を必要とするケースもあるのですが、そのあたりの状況を御理解していただき、大変販売しやすい環境を提供していただいていると感謝しております。 | |||||
| ご不満な点 | 特段の不満点等はございません。 | |||||
| ご要望 | 今後とも何卒、宜しくお願い申し上げます。 | |||||
| 弊社より | いつもお客様へご紹介いただきありがとうございます。お手伝いできることがございましたらいつでもお申し付けください。 | |||||
| 業種 | 出版業 | |||||
| 製品名 | アンチスパムPlus | |||||
| 利用開始年 | 2009年 | |||||
| 採用理由 | 取引会社からの紹介とwebでの評価。 | |||||
| ご不満な点 | マニュアルを見ても、spam3に登録されている場合の解除の仕方などが不明 シンプルでわかりやすいものになればうれしい。 |
|||||
| ご要望 | 更新の低価格化。 | |||||
| 弊社より | 社内発メールのKAS判定の件ではお手数をお掛けし、申し訳ございませんでした。その後、仕様を見直した更新パッチも配布しましたので現在は安心してお使いいただけると思いますので、引き続きよろしくお願い申し上げます。 | |||||